- 27 enero 2016
domingo, 2 de julio de 2017
La Nueva Modalidad de los Golpes de Estado
Parece como si fue escrito hoy!
LaNueva Modalidad de los Golpes de Estado
05de diciembre de 2015
Enel pasado los golpes de estado los realizaban los militares, con la ayuda de paísesforáneos, acompañado diversas excusas como son: Comunismo, tráfico de drogas,armas de destrucción masivas, terrorismo y en la actualidad la persecución dela corrupción.
Recordemosel golpe de estado al profesor Juan Bosch en República Dominicana el 25 deseptiembre del año 1963 es derrocado, abortando así la vigencia de unaConstitución progresista basada en las libertades y la justicia social. EstaCarta Magna impactó tanto en las personas más humildes de la población que fueel detonante de la gesta del 24 de abril de 1965, hecho que tuvo comoconsigna principal la frase:¨Retorno a la Constitución de 1963¨. Bosch elprimer presidente de la República elegido de manera democrática después de lacaída de la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. Este derrocamientoprovoco la segunda intervención norteamericana al país.
El golpede Estado en Chile del11 de septiembre de 1973, contra el socialista Salvador Allende, fueuna acción militar llevada a cabo por sectores de la Fuerzas Armadas, siendo el primer políticode orientación marxista en Occidenteque accedió al poder a través de elecciones generales en un Estado deDerecho. Laposibilidad de ejecutar un golpe de Estado contra elgobierno de Allende existió incluso antes de su elección. El gobierno de Estados Unidos, dirigido por el presidente Richard Nixon y su secretario de Estado Henry Kissinger, influyeron decisivamente en grupos opositores aAllende, financiando y apoyando activamente la realización de un golpe deEstado. Luego se convirtió en una dictadura cívico-militar que seextendió hasta 1990. Durante este período, fueron cometidassistemáticas violaciones a los derechos humanos, se limitó la libertad de expresión, se suprimieron los partidos políticos, el Congreso Nacional fue disuelto,y una gran cantidad de crímenes. Chile
1973
siendo el primer políticode orientación Fuerzas Armadas
en Occidenteque accedió al poder a través de marxista
elecciones generales
Estado deDerecho Estado deDerecho. Laposibilidad de ejecutar un en un
golpe de Estado
contra elgobierno de Allende existió incluso antes de su elección. El
gobierno de Estados Unidos gobierno de Estados Unidos, dirigido por el presidente Richard Nixon y su secretario de Estado Henry Kissinger, influyeron decisivamente en grupos opositores aAllende, financiando y apoyando activamente la realización de un golpe deEstado. Luego se convirtió en una dictadura cívico-militar que seextendió hasta 1990. Durante este período, fueron cometidassistemáticas violaciones a los derechos humanos, se limitó la libertad de expresión, se suprimieron los partidos políticos, el Congreso Nacional fue disuelto,y una gran cantidad de crímenes.
presidente Richard Nixon
Henry Kissinger secretario de Estado
dictadura cívico-militar
1990
violaciones
derechos humanos, se limitó la a los derechos humanos
libertad de expresión, se suprimieron los partidos políticos, el Congreso Nacional fue disuelto,y una gran cantidad de crímenes. libertad de expresión
partidos políticos
Congreso Nacional
Enel siglo XX se produjeron un total de 111 asonadas y en los 15 años que llevamos de siglo XXI, elmundo ya suma nada menos que 34. Eso nos da una media de casi 2,3 golpes deestado por año desde que comenzó el nuevo milenio.
EnTailandia en los últimos 100 años, con más de veinte,desde que uno de ellos pusiera fin a la monarquía absoluta en 1932, se hanproducido ya 18, a los que habría que sumar otros siete fallidos. Es decir,ocho décadas en las que el poder de este Estado constitucional ha estado muchotiempo en poder de militares y no de civiles, produciéndose más de tres golpesde Estado por década (sin contar que han tenido cerca de 20 constitucionesdiferentes).
Alpaís asiático le siguen Perú (con 12), El Salvador (con ocho), Argentina (conseis), Chile (con seis), Venezuela (con cinco) y España (con cuatro asonadas),y Turquía (con tres).
Latinoamérica,que encabeza, con 36, le sigue el continente africano y Europa, que se sitúa enel cuarto lugar de los continentes.
Aunquepodamos pensar que los golpes de Estado son más propios del pasado que delpresente, los cierto es que el moderno y avanzado siglo XXI, con sus nuevastecnologías y su democracia incuestionable, ha sufrido, proporcionalmente,muchos más golpes de estado en sus 15 años de existencia que el siglo XX. Desde1901 al año 2000, en el mundo se han producido, 111 asonadas, lo que nos da unamedia de menos de una al año. Desde 2001 ya llevamos 34, es decir, 2.3 por año.
Lanueva modalidad de los golpes de Estado según el ideólogo Gene Sharp, le llamael Golpe Suave, el cual tiene cinco etapas: Calentar las calles, la fracturainstitucional, la deslegitimación del gobierno de turno y la desestabilización.
Estasetapas las hemos visto como la han aplicado en muchos países que cuentan conuna gran cantidad de recursos naturales, como oro, diamantes, petróleos, gasnatural y otros, así como también por su ubicación geográfica en términos geopolíticos.
Ejemplos recientes en Latinoamérica en Paraguay, y Guatemala con laexcusa de persecución de la corrupción, han tenido que renunciar dospresidentes elegidos democráticamente. Así lo vienen ejecutando en Brasil, aplicandopaso a paso estas etapas del golpe suave, ya vemos como el presidente de la Camara de Diputados, Eduardo Cunha,
anunció este miércoles, ante un grupo de periodistas, que ha decidido aceptar una de las 28peticiones deimpeachment presentadas este año contra Rousseff, reelegidaen octubre de 2014. La solicitud para destituir a Rousseff acusa a lapresidenta de haber realizado maniobras fiscales irregulares para ajustar lascuentas de su Gobierno en 2015. Una hora después del anuncio, Rousseffcompareció a los medios de comunicación para asegurar que las acusaciones son"inconsistentes", pidió "tranquilidad y confianza en lasinstituciones" y añadió que está convencida de que el proceso seráarchivado. "He recibido con indignación la decisión del presidente de laCámara de Diputados contra un mandato democráticamente conferido por el pueblobrasileño".
Ahora comienza un largo proceso que puede acabar con la salida del poderde la líder del Partido de los Trabajadores (PT). A partir de este momento, unacomisión formada por diputados de todos los partidos analizará la petición dedestitución y la presidenta tendrá que responder a las acusaciones.
También esto viene sucediendo en Venezuela, Ecuador, Bolivia, ElSalvador, y Argentina con la colaboración de sectores internos y externos deestos países, tenemos que estar pendientes y reflexionar, con estos sucesos denuestra américa.
Creemos que todos los presidentes de Latino américa y el Caribe debensolidarizarse, defender la presidenta Dilma Rousseff, y a su gobierno legítimo,democráticamente elegido por el pueblo brasileño.
Jinmy García, RD.
martes, 20 de junio de 2017
Lo que no se veía en los Verdes
Hace aproximadamente dos años advertí las
reales intenciones de los grupos que utilizando el tema de la corrupción y la
impunidad lo que buscaban era la desestabilización del país, para luego pedir
la renuncia del presidente de la República Dominicana, en las últimas semanas
los sectores más radicales de la marcha verde ya están solicitando dicha
renuncia del presidente y sus ministros, ya hablan hasta de formar un gobierno provisional
y cambiar la constitución. Como se ve están conspirando con el orden
establecido, por un lado piden respeto a las leyes con lo que tiene que ver con
la corrupción y la impunidad y por el otro romper con el orden constitucional,
ya el pueblo está consciente de que buscan. Sus demandas eran por que se
aplique justicia sobre estos temas, ya los estamentos judiciales están actuando
con varios sometimientos.
El presidente Danilo Medina fue electo de forma
libre y democrática por cuatro años como expresa la constitución dominicana,
por lo cual se le debe permitir ejercer su periodo sin contratiempos, no es
posibles que por intereses particulares y empresariales de sectores internos y foráneos
se quiera interrumpir la estabilidad de nuestro país, es muy lamentable.
domingo, 28 de febrero de 2016
viernes, 12 de febrero de 2016
Los daños genéticos causados por el virus del Zika pueden revertir la evolución humana dos millones de años, advierten los científicos.
Publicado: 9 feb 2016 17:30 GMT | Última actualización: 10 feb 2016 12:05 GMT por RT
wikia.com
Las mutaciones genéticas provocadas por el patógeno letal amenazan con tener consecuencias permanentes en el ADN humano, advierte un trabajo publicado en la revista 'Journal of Astrobiology and Outreach'. En él se afirma que el virus del Zika amenaza con provocar "una regresión dramática de la evolución humana", recoge portal británico Express.
Las graves deformaciones graves causadas por el virus están alterando lentamente el genoma humano y se transmitirán a las generaciones venideras, advierten el estudio. De este modo, en lugar de seguir evolucionando, nuestra especie retrocederá dos millones de años, puesto que los microbios del zika reducen el cerebro humano. La investigación contempla que en el peor de los casos tendremos "una población de seres humanos con el tamaño del cerebro y cognición disminuidos".
El autor del estudio, el biólogo e inmunólogo de la Fundación O'Connor ERADE Village (Australia) Edward Steele, afirma: "Si bien el virus del Zika sigue acaparando los titulares [de los medios], su posible impacto a largo plazo sobre la humanidad parece haber escapado a nuestra atención".
Steele añade: "El zika parece haber cambiado recientemente genéticamente con el fin de provocar una mayor incidencia de la microcefalia –disminución del tamaño del cerebro– en los bebés nacidos de madres infectadas con el virus durante el embarazo".
"La microcefalia y el virus del Zika parecen ahora mostrar signos de ser sexualmente transmisibles, lo que indica que los genes que causan la disminución del volumen cerebral y la cognición pueden lograr la entrada en la línea germinal humana."
Qué es el virus zika, la enfermedad que se está propagando por América Latina
Thinkstock
En los últimos meses, el nombre de un virus desconocido hasta el momento en América Latina comenzó a circular: el zika, también conocido como ZIKAV o ZIKV.
En febrero de 2015, las autoridades brasileñas comenzaron a investigar un brote de erupciones en la piel que afectaba a seis estados en la región noreste del país.
Según la Organización Panamericana de la Salud, 20 países ya han reportado la detección del zika en su territorio: Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guadalupe, Guatemala, Guyana, la Guayana Francesa, Haití, Honduras, Martinica, México, Panamá, Paraguay, Puerto Rico, la isla de San Martín, Surinam y Venezuela.
Pero la OPS señala que el recuento crece cada día y considera que acabará llegando a todos los países de América Latina.
En ese sentido, el Ministerio de Salud de Costa Rica ya confirmó el primer caso en su territorio, el un hombre que fue infectado en un viaje a Colombia.
Y al otro lado del Atlántico, en Austria, Dinamarca y en España, también se han reportado los primeros casos, aunque todos ellos importados.
A continuación, BBC Mundo compila lo más importante que debes saber sobre el tema.
¿QUÉ ES?
El virus zika es causado por la picadura de un mosquito y se cataloga como un arbovirus perteneciente al género flavivirus, que son aquellos que animales invertebrados como zancudos y garrapatas le transmiten al ser humano.
El zika es similar al dengue, la fiebre amarilla, el virus del Nilo Occidental y la encefalitis japonesa.
Se transmite tras la picadura de un mosquito del género aedes, como el Aedes Aegypti, que causa el dengue.
ORIGEN
Thinkstock
El virus se identificó en 1947 por primera vez en Uganda, específicamente en los bosques de Zika. Se descubrió en un mono Rhesus cuando se realizaba un estudio acerca de la transmisión de la fiebre amarilla en la selva.
Análisis serológicos confirmaron la infección en seres humanos en Uganda y Tanzania en 1952, pero fue en 1968 que se logró aislar el virus con muestras provenientes de personas en Nigeria.
Análisis genéticos han demostrado que existen dos grandes linajes en el virus: el africano y el asiático.
BROTES PREVIOS
En 2007 se registró la infección en la isla de Yap, que forma parte de Micronesia, en el Océano Pacífico. Fue la primera vez que se detectó el virus fuera de su área geográfica original: África y Asia.
A finales de octubre de 2013, se inició un brote en la Polinesia Francesa, también en el Pacífico, en el que se identificaron 10.000 casos.
De ese total, aproximadamente 70 fueron graves. Los pacientes desarrollaron complicaciones neurológicas, como meningoencefalitis, y autoinmunes, como leucopenia (disminución del nivel normal de leucocitos en la sangre).
En febrero de 2014 las autoridades chilenas confirmaron un caso de transmisión autóctona en la Isla de Pascua. El mismo coincidió con un brote en Nueva Caledonia y las Islas Cook. Nuevamente en el Océano Pacífico.
TIEMPO DE INCUBACIÓN
Suele oscilar entre 3 y 12 días. Tras este período, aparecen los síntomas. Sin embargo, la infección también puede presentarse de forma asintomática.
Thinkstock
Según un estudio publicado en la revista médica The New England, una de cuatro personas desarrolla síntomas.
No se ha reportado ninguna muerte que haya sido causada por la enfermedad.
La mayoría de las personas se recupera y la tasa de hospitalización es baja.
SÍNTOMAS
Generalmente, duran entre cuatro y siete días y pueden confundirse con los del dengue.
En los casos en los que las señales que revelan la enfermedad son moderados, la persona puede tener fiebre de menos de 39°C, dolor de cabeza, debilidad, dolor muscular y en las articulaciones, inflamación que suele concentrarse en manos y pies, conjuntivitis no purulenta, edema en los miembros inferiores y erupción en la piel, que tiende a comenzar en el rostro y luego se extiende por todo el cuerpo.
Con menos frecuencia se presentan vómitos, diarrea, dolor abdominal y falta de apetito.
PA
Las complicaciones de tipo neurológico y autoinmune han sido excepcionales hasta el momento debido a que solo se vieron en la Polinesia Francesa.
TRATAMIENTO
No hay una vacuna ni un tratamiento específico para el zika, sólo un manejo sintomático que consiste en descansar y en tomar acetaminofén o paracetamol para el control de la fiebre.
No se recomienda el uso de aspirinas por el riesgo de sangrado que acarrea.
También se aconseja ingerir líquido en abundancia para paliar el que se pierde por diferentes razones.
Para manejar el prurito ocasionado por la erupción, se pueden utilizar antihistamínicos.
Es necesario mantenerse alejado del paciente al menos durante la primera semana de la enfermedad para evitar el contagio.
PREVENCIÓN
Como la transmisión ocurre por la picadura de un mosquito, se recomienda el uso de mosquiteros que pueden impregnarse con insecticida y la instalación de mallas antimosquitos si no se tienen.
AP
Se deben utilizar repelentes con Icaridina y ropa que cubra las extremidades, para que haya menos posibilidades de sufrir una picadura.
El riesgo para el continente se encuentra en el potencial de transmisión de la enfermedad, que radica en que los mosquitos transmisores del virus viven en la región y en la densidad poblacional de la misma.
Fuentes: Organización Panamericana de la Salud, Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, Biblioteca Nacional de Medicina e Institutos de Salud de Estados Unidos y WebMDCuáles son las causas de los 1.000 años de enemistad entre católicos y ortodoxos
- 11 febrero 2016
Getty
Nada dura para siempre, ni siquiera la enemistad. Los más de mil años de rivalidad entre la Iglesia católica y la ortodoxa serán puestos a prueba este viernes con el encuentro en La Habana entre el líder católico y el patriarca de la iglesia rusa, la más grande e influyente de la Ortodoxia.
Por lo tanto, pocas veces el calificativo "histórico" estuvo tan justificado.
La reunión de dos horas en la neutralidad del aeropuerto de la capital de Cuba entre el papa Francisco y el patriarca Kiril es visto como un primer paso para la reconciliación entre las dos mayores iglesias en las que se divide el cristianismo.
BBC Mundo explica algunas claves de una división milenaria y de un posible entendimiento futuro.
¿Qué sucedió en el año 1054?
La fecha es simbólica. Es el punto final de una división que se venía gestando durante siglos. En 1054, el Papa de Roma y el Patriarca de Constantinopla se excomulgaron mutuamente y así comenzó lo que se conoce como el gran cisma del cristianismo, que aún pervive.
Getty
Pero las iglesias cristianas de Oriente y Occidente se habían ido separando desde hacía siglos, sobre todo culturalmente. En Occidente se hablaba latín, mientras que en el Oriente bizantino prevalecía la cultura helenística griega.
La cuestión, sin embargo, iba más allá de lo lingüístico y cultural. El enfrentamiento, además de en las diferencias rituales, se sustenta en cuestiones teológicas o doctrinarias como el concepto de purgatorio y la llamada "controversia trinitaria".
Mientras en Occidente se cree y se reza al Espíritu Santo, que de acuerdo con las corrientes teológicas más extendidas en la Iglesia occidental "procede del padre y del hijo", los ortodoxos prescinden de la figura del hijo.
Es el conflicto por lo que en latín se denomina "filioque" ("y del hijo").
"Esa única palabra ha generado concilios, guerras, malentendidos. Por ella nos hemos peleado un milenio", afirma a BBC Mundo Philip Goyret, vicerrector de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz de Roma.
Papa vs. patriarca
Pero el tema clave de esta relación es el modo distinto de entender la función de quién manda en la iglesia.
Getty
La función del Papa en la católica se entiende como máxima figura de autoridad.
La Iglesia ortodoxa, en cambio, está dividia en patriarcados entre los que existe una igualdad. Hay uno, el de Constantinopla, que actualmente ocupa Bartolomé, al que se considera "primero entre iguales".
Bartomolé tiene cierta preeminencia, pero no tiene jurisdicción sobre toda la Iglesia ortodoxa.
Además, su patriarcado, con sede en Estambul y con unos 10.000 fieles, no tiene el peso del de Moscú, que con Kiril al frente suma unos 120 de los 200 millones de creyentes ortodoxos. La católica, por su parte, reúne a unos 1.200 millones de fieles.
La iglesia ortodoxa rusa siempre ha estado muy vinculada con el poder, ya fuera con el emperador, con el zar o con el secretario general del Partido Comunista durante la era soviética.
Ahora, Kirill, patriarca desde 2009, mantiene una estrecha relación con el presidente ruso, Vladimir Putin. La oposición al Kremlin critica habitualmente la sintonía entre Iglesia y Estado.
Cuestión de poder
El cisma tuvo mucho que ver también con el poder. En el siglo XI, Europa se estaba evangelizando y comenzaron las luchas por ver a qué iglesia correspondía una determinada misión.
"Ha habido un conflicto de poderes", explica Goyret. Y de alguna manera persiste y es fuente de tensiones.
Getty
Con la llegada del comunismo y la creación del bloque soviético, la Iglesia católica en Ucrania y Rusia fue violentamente reprimida por el Estado, que entregó los templos católicos a la ortodoxa.
Cuando cayó el Muro de Berlín, los católicos recuperaron la libertad religiosa y surgió la tensión porque quisieron recuperar lo que fue suyo.
Los ortodoxos rusos no toleraron bien en los últimos años lo que consideran comointentos de expansión del catolicismo en Rusia. Que el papa Juan Pablo II creara diócesis católicas en el país generó inquietud en Moscú, que lo vio "como una invasión", cuenta Goyret.
Fechas clave del cisma y del acercamiento
Año 1054
El Papa de Roma y el Patriarca de Constantinopla se excomulgan mutuamente
- Marzo de 2013 El Patriarca de Constantinopla acude a la toma de posesión de Francisco como Papa
- Noviembre de 2014 El Papa tiende la mano a Kiril: "Iré adonde quieras. Llámame y yo voy"
- 12 febrero de 2016El Papa y el Patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa se reúnen por primera vez en casi 1.000 años
Hoy en día el conflicto pervive en Ucrania, donde la Iglesia católica greco-ucraniana, la segunda más grande del país, tiene ritos orientales, pero responde ante Roma, lo que disgusta a Moscú.
Cómo se gestó el encuentro
Las iglesias ya desde hace años habían dado muestras de querer acercarse. Comisiones de una y otra se desplazaron respectivamente a Roma y Moscú.
Al salir al balcón de la plaza de San Pedro recién elegido papa el 13 de marzo de 2013, Francisco se presentó sencillamente como "obispo de Roma".
"Esta relación obispo-pueblo es algo muy apreciado en Oriente", explica Goyret.
Getty
El patriarca Bartolomé apreció ese gesto del papa de entender la iglesia como un conjunto de diócesis autónomas no centralizadas en Roma y por ello acudió al Vaticano cuando Francisco tomó posesión. Era la primera vez en la historia que el Patriarca de Constantinopla estaba presente en el acto.
Y fue un hecho simbólico que no pasó desapercibido en Moscú. En noviembre de 2014, el nuevo Papa tendió la mano a Kiril. "Iré donde quieras. Llámame y yo voy", se ofreció. Y el patriarca ruso atendió la iniciativa.
A ambos los une la preocupación por el medio ambiente, pero no solo eso. "Que el Papa haya tomado distancia de los liberalismos económicos extremos es algo también compartido", opina Goyret.
¿Y a partir de ahora?
La unidad del cristianismo no ocurrirá de un día para otro, pero el encuentro aparece como un intento de poner en marcha un proceso que exigirá concesiones a ambas partes.
Desde el punto de vista católico, ese acercamiento forma parte de las reformas que quiere avanzar Francisco. Entre ellas, que la primacía papal no sea obstáculo para la unidad de la Iglesia.
Getty
"Esas son palabras fuertes porque el llamado 'ministerio petrino' viene de la voluntad de Cristo", explica Goyret.
Por parte ortodoxa, "el problema es inverso", dice el experto, debido a la falta de una jefatura clara.
La iglesia ortodoxa lleva intentando reunirse desde hace más de 50 años en un sínodo (lo que en la Iglesia católica se llama concilio). Al no haber una autoridad central, no hay quien lo pueda convocar, pero finalmente se va a celebrar en junio en la isla de Creta, en Grecia.
Quizás Kiril enfrente más tensiones internas que Francisco. "Las fuerzas conservadoras en Moscú han dicho que no les gusta la reunificación con Occidente porque los debilita", afirma Chad Pecknold, teólogo de la Universidad Católica de America, en Estados Unidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)